Ухвала суду № 103173516, 02.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Справа № 480/12359/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 на підставі наказу керівника Сумської обласної прокуратури від 19.10.2021 № 416к вихідної допомоги при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку, що становить 8190 грн. 21 коп.;

2) стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середньомісячної заробітної плати 8190 грн. 21 коп., обчислення якої здійснено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;

3) стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 23.10.2021 по день постановлення судового рішення, з урахуванням середньоденного розміру заробітної плати в розмірі 380 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 було усунено недоліки позовної заяви, а саме сплачено судовий збір за дві позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір судового збору за позов немайнового характеру складає 908 грн.

Що стосується сплати судового збору за позов майнового характеру позивач повідомляє, що наказом керівника Сумської обласної прокуратури № 416к від 19.10.2021 її з 22.10.2021 звільнено з посади начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області. Разом з тим, усупереч вимог чинного законодавства про працю їй не виплачено вихідну допомогу при звільненні. 18.11.2021 нею подано до Сумського окружного адміністративного суду відповідний позов щодо стягнення вихідної допомоги при звільненні, а також стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Враховуючи, що на час подання позовної заяви неможливо встановити точну суму середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні, нею сплачено судовий збір з розрахунку: з 22.10.2021 (час звільнення з роботи) по 18.11.2021 (час фактичного звернення до суду), а саме за 20 робочих днів (20 *380,94 =7618,8 грн.) та за 8190,21 грн. фактичної невиплати вихідної допомоги (разом 15809,01грн., що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру), таким чином судовий збір склав 908 грн.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова