Ухвала суду № 103172929, 08.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 лютого 2022 року м. Рівне №460/17020/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Поліщук, вирішуючи питання про виправлення описок в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки у рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішення суду від 17.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій – задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не перерахування та виплаті ОСОБА_2 призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області” від 27.05.2021 №230, починаючи з 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої довідки Державною установою “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області” від 27.05.2021 №230, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позовних вимог - відмовлено.

07.02.2022 позивач подав до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні. Судом встановлено, що судове рішення дійсно містить описки. Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а саме, вказано: " ОСОБА_2 ", в той час як правильно має бути " ОСОБА_1 ".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наведеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду по справі №460/17020/21, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замість " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2022 року

Суддя О.В. Поліщук