Рішення № 10317272, 13.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа № 2-1638/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про передачу в заклад рухомого майна, зокрема станок по клейці Breze m 150 б/н біло-фіолетового кольору, станок порізочний Rojek PF300L с.н. PF00138108 2007 р.в., перфоратор Bosh б/н, холодильник Samsung с.н. DA99-0035ID, пральна машина Bosh білого кольору, телевізор Samsung D9773 с.н.D9773WAPA015276 та товар в обороті (дивани, мякі кутки) та звернення стягнення на вказане майно шляхом безпосереднього продажу безпосередньому покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином узятих на себе зобовязань згідно укладеного між ними кредитного договору, в забезпечення зобов'язань за яким між ним й позивачем укладено договори застави майна, внаслідок чого заборгувала банку грошові кошти в розмірі 8216,14 доларів США, що еквівалентно 65729, 09 грн. Крім цього, просить стягнути сплачені судові витрати повязані з розглядом справи, а саме 657, 29 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з викладених у позовній заяві мотивів та просить його задовольнити, настоює на курсі долара до гривні на день звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, і від неї не надходило повідомлень про причини неявки .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, проаналізувавши які, суд встановив наступні обставини.

29 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №09/08/111МL, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 10000 доларів США під 22% річних з терміном повного погашення кредиту 17.02.2012 року включно.

У відповідності до положень Кредитного договору, а саме п.6 сторони встановили відповідальність за неналежне виконання умов договору. Згідно даного пункту при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, строків повернення кредиту, відсотків, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від простроченого платежу за кожен день прострочення..

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 29 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі керуючого відділенням „Листопадове” Тернопільської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” Макаревич Олександра Леонтійовича були укладені договір застави майна №09/08/111МL , та договір застави товару в обороті № 09/08/111МL предметом яких є надання заставодавцем в заставу майна в забезпечення виконання зобовязань позичальника перед заставодержателем, які виникають з кредитної угоди від 29.09.2008 року № 09/08/111МL , а ЗАТ КБ «Приватбанк» набуло права в разі невиконання чи неналежного виконання нею зобов'язань за кредитним договором задовольнити свої вимоги за рахунок цього майна.

Згідно умов вказаних договорів ОСОБА_2 передала в заставу банку на забезпечення виконання кредитного договору наступне майно: станок по клейці Breze m 150 б/н біло-фіолетового кольору, станок порізочний Rojek PF300L с.н. PF00138108 2007 р.в., перфоратор Bosh б/н, холодильник Samsung с.н. DA99-0035ID, пральна машина Bosh білого кольору, телевізор Samsung D9773 с.н.D9773WAPA015276 та товар в обороті (дивани, мякі кутки).

Взятих на себе зобовязань згідно укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04 листопада 2009 року у неї виникла заборгованість перед банком в сумі 8216,14 доларів США, у тому числі 7555,61 доларів США заборгованості за кредитом, 235,29 доларів США заборгованості з процентів за користування кредитом, 4,23 долари США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафи відповідно до умов договору в розмірі 31,25 долар США та 389,76 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, судом встановлено істотне порушення інтересів позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, оскільки позивач значною мірою позбавляється можливості отримати грошові кошти, на які розраховував при укладенні договору.

Відповідно до п. 15.8.1 договору застави, ст.20 Закону України "Про заставу" та ст.589 Цивільного кодексу України позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, оскільки в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно відповідачем не виконане.

Відповідно до ст.28 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» і п. 17.10 договору застави, у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязана передати предмети застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. Проте ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання і предмети застави в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» не передає.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, судом установлено порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом передачі в заклад та звернення стягнення на предмет застави.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України.

За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону.

Згідно п.22 договору застави реалізація предмету застави може здійснюватись за вибором заставодержателя також і шляхом безпосереднього продажу безпосередньому покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Крім цього, стягненню з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 529, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 44-48 Закону України "Про заставу", ст.ст. 24-26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: станок по клейці Breze m 150 б/н біло-фіолетового кольору, станок порізочний Rojek PF300L с.н. PF00138108 2007 р.в., перфоратор Bosh б/н, холодильник Samsung с.н. DA99-0035ID, пральна машина Bosh білого кольору, телевізор Samsung D9773 с.н.D9773WAPA015276 та товар в обороті (дивани, мякі кутки).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №09/08/111МL від 29.09.2008 року в сумі 8216,14 доларів США, що еквівалентно 65729, 09 грн. звернути стягнення на предмет застави - станок по клейці Breze m 150 б/н біло-фіолетового кольору, станок порізочний Rojek PF300L с.н. PF00138108 2007 р.в., перфоратор Bosh б/н, холодильник Samsung с.н. DA99-0035ID, пральна машина Bosh білого кольору, телевізор Samsung D9773 с.н.D9773WAPA015276 та товар в обороті (дивани, мякі кутки).

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) 657,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис.

З оригіналом згідно:

Головуючий Базан Л.Т.