Ухвала суду № 103172526, 07.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

07 лютого 2022 року м. Рівне №460/12197/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 адміністративний позов Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради (вулиця Залізнична, 39, смт Клесів, Рівненська область, 34550; код ЄДРПОУ 33408574) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; код ЄДРПОУ ВП 44070166) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо ініціювання стягнення коштів (заборгованості) з рахунків Комунального підприємства “Клесівводоканал” Клесівської селищної ради шляхом формування інкасових доручень від 23.07.2021 №22407-13, №22408-13, №224109-13, №22410-13 щодо погашення податкового боргу у розмірі 62215 грн 88 коп на підставі рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/6768/20 від 11.06.2021;

у задоволенні решти позовних вимог – відмовлено;

стягнуто на користь Комунального підприємства “Клесівводоканал” Клесівської селищної ради суму судового збору у розмірі 1135 грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Головного управління ДПС у Рівненській області.

31 січня 2022 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 8000 грн 00 коп.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – призначити до розгляду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М. у відкритому судовому засіданні 15 лютого 2022 року о 16 год 00 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо предмета розгляду протягом трьох днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська