
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
до виконання
07 лютого 2022 року Р і в н е №460/5502/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області
до ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
18.01.2022 до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 460/5502/20.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області податковий борг в сумі 110562,02 грн.
14.12.2021 видано виконавчий лист по справі №460/5502/20.
Однак, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 01.05.2021.
Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершився, отже стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання з незалежних від нього причин.
Згідно з ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на наведене, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними.
З метою забезпечення належного виконання рішення суду у справі №460/5502/20, суд дійшов висновку, що пропущений з поважної причини строк пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 460/5502/20, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 14.12.2021, до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 07.02.22
Суддя У.М. Нор
Судове рішення № 103172366, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/5502/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: