Ухвала суду № 103172362, 09.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Р і в н е № 460/14930/21

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської міської ради про повернення судового збору, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської міської ради, в якому просила :

-визнати протиправною бездіяльність Рівненської міської ради, яка полягає в ухиленні від прийняття рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_1 безоплатно земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:059:0247, площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та зобов`язати Рівненську міську раду прийняти рішення про передачу вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 ;

-стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

24.01.2022 представник позивача подав клопотання про повернення судового збору в розмірі 1816,00 грн., сплаченого за подання даного позову до суду.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що його необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оригінал квитанції про сплату судового збору від 01.11.2021 №МР_АВ0309880АА1_21820739 знаходиться у матеріалах справи.

Розгляд клопотання здійснюється судом з урахуванням часу тимчасової непрацездатності головуючого судді.

Керуючись ст. 7 Закону України №3674-VI, ст. 240, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Нєнахової Оксани Миколаївни, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1816,00 грн., сплачений згідно з квитанцією від 01.11.2021 №МР_АВ0309880АА1_21820739.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін