Ухвала суду № 103171987, 08.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18799/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича у відмові у знятті арешт з розрахункового рахунку ОСОБА_1 ;

- зобов`язання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича зняти арешт з банківського рахунку, картковий рахунок № НОМЕР_1 в UAH, IBAN: НОМЕР_2 , відкритого в АТ "Райффайзен Банк" на громадянина ОСОБА_1 , накладених на підставі постанови від 27.07.2021 про арешт коштів боржника ВП №66272868 та постанови від 28.07.2021 про арешт коштів боржника ВП №66294035.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича від 04.08.2021 від 27.07.2021 про арешт коштів боржника ВП №66272868 та постанови від 28.07.2021 про арешт коштів боржника ВП №66294035. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (вул. Пушкіна, 111, кім. 1, м.Полтава) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці у вступній частині рішення суду від 08 лютого 2022 року допущено описку, а саме не зазначено найменування сторін справи.

В описовій частині рішення суду від 08 лютого 2022 року не зазначено найменування відповідача - "приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича".

Крім того, в абзаці четвертому четвертої сторінки рішення суду від 08 лютого 2022 року помилково зазначено найменування позивача - " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Також в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено дату постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про арешт коштів боржника у ВП №66272868 - "04.08.2021", замість вірного "27.07.2021".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №440/18799/21.

У вступній та описовій частині рішення суду зазначити найменування позивача - " ОСОБА_1 ", відповідача - "приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович".

Абзац четвертий четвертої сторінки рішення суду від 08 лютого 2022 року зазначити найменування позивача - " ОСОБА_1 ".

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича від 27.07.2021 про арешт коштів боржника у ВП №66272868 та від 28.07.2021 про арешт коштів боржника у ВП №66294035.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко