справа №2-4823/10
УХВАЛА
19 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про стягнення коштів банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про стягнення в її користь 1340,11 доларів США в звязку з їх неповерненням по депозитному договору.
Під час попереднього судового засідання сторони заявили клопотання про визнання судом укладеної між ними мирової угоди в порядку ст.175 ЦПК України, про що подали спільну письмову заяву, за умовами якої:
ОСОБА_1 (надалі - "Позивач"), паспорт НОМЕР_2 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 16.08.2001 року, яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з однієї сторони та Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», (надалі «Боржник»), місцезнаходження: м.Київ, вул.Артема, 15, код в ЄДР 20025456, в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ Данильченко Любові Володимирівни, що діє на підставі довіреності від 08.02.2010 року №1-11-1961, що є сторонами по справі про стягнення з ВАТ КБ „Надра” суми в розмірі в розмірі 1340, 11 доларів США на користь Позивача домовились про укладення мирової угоди (надалі «Мирова угода») на зазначених нижче умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором строкового банківського вкладу (депозиту)"Мій вибір" №608054 оформленим в рамках пакету послуг "ПП Стимул" №710300 від 09.09.2008 р. перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1340, 11 (одна тисяча триста сорок) доларів США 11 центів.
2. Зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку №НОМЕР_3 (далі - „Рахунок"), відкритому у відділенні №12 філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (МФО 338705) на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Відповідача затвердженого Протоколом Правління Відповідача №34 від 05.10.2006р. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно дочинних тарифів Відповідача.
3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватися на наступник умовах:
- виплата коштів з Рахунку Позивача проводиться починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому набере чинності ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди;
- виплата коштів з Рахунку Позивача проводиться в межах чинних лімітів Відповідача та до моменту їх повернення у повному обсязі. При цьому: добовий ліміт на зняття готівки (в касі банку або в банкоматі) 4000,00 грн. (гривневий еквівалент в іноземній валюті), добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі 15 000,00 грн., загальний місячний ліміт 15 000,00 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.
8. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди.
У відповідності до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, розглянувши заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення сторін, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому розяснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід визнати, провадження в даній цивільній справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Крім цього, за вимогами ч.2 ст.89 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню половина суми судового збору, оскільки позивач від сплати судового збору звільнена.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену 19.05.2010 року між ОСОБА_1 (надалі - "Позивач"), паспорт НОМЕР_2 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 16.08.2001р., яка мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з однієї сторони та Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», (надалі «Боржник»), місцезнаходження: м.Київ, вул.Артема, 15, код в ЄДР 20025456, в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ Данильченко Любові Володимирівни, що діє на підставі довіреності від 08.02.2010 року №1-11-1961, згідно умов якої:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором строкового банківського вкладу (депозиту)"Мій вибір" №608054 оформленим в рамках пакету послуг "ПП Стимул" №710300 від 09.09.2008 р. перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1340, 11 (одна тисяча триста сорок) доларів США 11 центів.
2. Зазначена у п.1 Мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку №НОМЕР_3 (далі - „Рахунок"), відкритому у відділенні №12 філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (МФО 338705) на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у Відповідача затвердженого Протоколом Правління Відповідача №34 від 05.10.2006р. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно дочинних тарифів Відповідача.
3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватися на наступник умовах:
- виплата коштів з Рахунку Позивача проводиться починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому набере чинності ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди;
- виплата коштів з Рахунку Позивача проводиться в межах чинних лімітів Відповідача та до моменту їх повернення у повному обсязі. При цьому: добовий ліміт на зняття готівки (в касі банку або в банкоматі) 4000,00 грн. (гривневий еквівалент в іноземній валюті), добовий ліміт на розрахунки в торгово-сервісній мережі 15 000,00 грн., загальний місячний ліміт 15 000,00 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.
8. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про стягнення коштів банківського вкладу закрити.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 53, 11 грн. судового збору в користь держави.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Тернопільського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Базан Л.Т.
Судове рішення № 10317188, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4823/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: