Ухвала суду № 103171876, 09.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/12694/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Дашка М.В. про зупинення провадження у справі №440/12694/21 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 1 734 000,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

04.02.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення розгляду справи №440/12694/21 до вирішення судом справи №440/9104/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Предмет спору у цій справі зводиться до стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 1 734 000,00 грн, який відповідачем ще не сплачений.

При цьому, як і стверджує представник відповідача, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 відкрито провадження у справі №440/9104/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 26.07.2021 №№016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, 041, 042, 043, 044, 045, 046, 047, 048.

Предмет спору у справі №440/9104/21 зводиться до з`ясування обставин, які у подальшому слугували підставою для розрахунку та накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за порушення законодавства про ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції.

Отже, висновки суду у справі №440/9104/21 матимуть преюдиційне значення при розгляді справи №440/12694/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Дашка М.В. та зупинити провадження у справі №440/12694/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/9104/21 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто у зв`язку з неможливістю розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дашка М.В. про зупинення провадження у справі №440/12694/21 - задовольнити.

Провадження у справі №440/12694/21 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/9104/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного її тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун