Вирок № 10317169, 14.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-451/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого

1). 17 квітня 2000 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.140 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу 680 грн.;

2). 28 листопада 2000 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42, ст.43 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 20.09.2003 року по відбуттю строку покарання;

3). 22 квітня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

4). 20 вересня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.12.2007 року по відбуттю строку покарання;

5). 26 лютого 2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин у вказаній сфері, що мав місце за наступних обставин.

Так, 8 жовтня 2009 року в другій половині дня в ОСОБА_2, який перебував по АДРЕСА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, реалізуючи який, підсудний в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року за 20 грн. придбав у невстановленої слідством особи, без мети подальшого збуту, дві з половиною таблетки наркотичного засобу «метадол», які помістив у полімерний пакет з-під сигарет та заховав в шкарпетку правої ноги.

Цього ж дня. приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, після чого у нього при особистому огляді із шкарпетки правої ноги працівники міліції вилучили в полімерному пакеті дві таблетки білого кольору овальної форми з тисненим написом «25» та фрагмент таблетки білого кольору, що містили метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становила 0,0621 грама.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що 8 жовтня 2009 року він перебуваючи в другій половині дня по вул.Живова в м.Тернополі та проходячи повз торгівельні кіоски, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за ціною 20 грн. таблетки «метадолу», які мав намір вжити по місцю свого проживання. Придбані ним таблетки він помістив в носок правої ноги та пішки направився по місцю свого проживання. Цього ж дня близько 20 год. 50 хв., він проходячи тротуаром по вул.Живова в м.Тернополі зачепився за камінь і виразився нецензурними словами. В той час до нього підійшли двоє працівників міліції, які показали свої службові посвідчення і запропонували йому пройти в кімнату міліції, що на центральному автовокзалі, де в присутності двох понятих провели його особистий огляд, під час якого у нього було виявлено та вилучено з носка правої ноги поліетиленовий кульок з-під упаковки сигарет, в якому знаходилось дві цілі та одна половинка таблеток «метадол».

Крім повного визнання підсудним своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину його вина повністю доведена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких 08.10.2009 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого в пункт охорони громадського порядку, що на центральному автовокзалі м.Тернополя по вул.Живова, де в його присутності та присутності іншого понятого, працівник міліції провів особистий огляд ОСОБА_2, під час якого в нього з шкарпетки правої ноги, в яку він був одягнутий вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві таблетки та один фрагмент таблетки білого кольору овальної форми. Як пояснив ОСОБА_2 дані таблетки являються наркотичним засобом «метадол», які він зберігав з метою особистого вжитку.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_4, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_3

(а.с. 61-62)

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що він працює на посаді начальника ВБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області і 08 жовтня 2009 року він спільно із командиром ОРПС ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 в ході проведення операції «Батискаф» в 20 год. 50 хв. знаходились по АДРЕСА_2, де ними було помічено ОСОБА_2, який виражався нецензурними словами. З метою припинення такої поведінки вони підійшли до даного громадянина та для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення доставили його в кімнату міліції, де в присутності запрошених понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого з шкарпетки чорного кольору на правій нозі, в яку він був одягнутий було вилучено в полімерному пакеті дві таблетки білого кольору овальної форми і фрагмент таблетки білого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 дані дві таблетки білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору являлися наркотичним засобом «метадол», який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

(а.с. 67-69)

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_6, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

(а.с. 70-72)

Протоколом особистого огляду від 08 жовтня 2009 року, згідно якого в носку правої ноги, в який був одягнутий ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакетик з-під сигарет, всередині якого знаходилось дві з половиною таблетки білого кольору.

(а.с. 18)

Протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянуто дві з половиною таблетки білого кольору, які вилучили при особистому огляді ОСОБА_2

(а.с. 52)

Висновком експерта № 3/1883 від 29 грудня 2009 року, з якого слідує, що в таблетках та фрагменті таблетки білого кольору, які були вилучені в ОСОБА_2, міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого становила 0, 0621 грам.

(а.с. 57-59)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 . у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, хворіє опійною наркоманією, що перебуває на диспансерному обліку в обласному комунальному протитуберкульозному диспансері з діагнозом залишкових змін після перенесеного туберкульозу легень та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.66 КК України до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини та щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі і взятий під варту із зали суду.

Враховуючи наведене, остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, частково приєднавши до призначеного за цим вироком покарання за попереднім вироком у виді 1 року позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши при цьому в строк відбування покарання час перебування підсудного під вартою за попереднім вироком.

По справі проведена експертиза 3/1883 від 29 грудня 2009 року , вартість якої в сумі 300 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: код 25575150, банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221003000808 - призначення платежу: “За експертизу №3/1883 від 29 грудня 2009 року”.

Речові докази по справі дві з половиною таблетки білого кольору, які здано в камеру схову Тернопільського МВ знищити після набрання вироком законної сили.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_2 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_2 під вартою за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року у виді 1 місяця і 10 днів і вважати невідбутими 3 роки 4 місяці і 20 днів.

Строк відбування ОСОБА_2 призначеного покарання рахувати з 07 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 300 грн. 48 коп. за проведену експертизу № 3/1883 від 29 грудня 2009 року в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: код 25575150, банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221003000808 - призначення платежу: “За експертизу №3/1883 від 29 грудня 2009 року”.

Речові докази по справі дві з половиною таблетки білого кольору, які здано в камеру схову Тернопільського МВ знищити після набрання вироком законної сили.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис.

З оригіналом згідно:

Головуючий Л.Т. Базан