
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2022 року справа № 580/374/22
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Тайрс” до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Тайрс” (далі – позивач) до Одеської митниці (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:
- рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000213/2 від 24.12.2021;
- картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2021/000918 від 24.12.2021.
Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Так, частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” (далі – Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” передбачено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить – 2481 гривень.
Суд врахував, що позивачем одночасно заявлено позовні вимоги майнового (скасування рішення про коригування митної вартості) та немайнового (скасування картки відмови у прийнятті митної декларації).
Зі спірного рішення про коригування митної вартості суд встановив, що коригування відбулось у бік збільшення митної вартості на 6731,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на час прийняття рішення становить 183419,75 грн. (27,25 грн. х 6731,00 доларів США).
Зважаючи на кількість заявлених позовних вимог та ціну позову, ставкою судового збору за його подання є 5232,30 грн. (2751,30 грн. 2481,00 грн.).
Однак, позивач надав суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Отже, позивач має надати суду доказ доплати судового збору у розмірі 2751,30 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.
Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тайрс” до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ГАРАНЬ
Судове рішення № 103171509, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/374/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: