Ухвала суду № 103171276, 21.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 січня 2022 року справа № 580/9726/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Бовшика М.Ю від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Бовшика М.Ю (19003, м.Канів, вул.Успенська, 5) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 17.06.2021 №33/44/1-К-584/08-1637 про розмір грошового забезпечення за посадою поліцейського – заступника начальника відділу поліції станом на 01.12.2019;

зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 17.06.2021 №33/44/1-К-584/08-1637 про розмір грошового забезпечення за посадою поліцейського – заступника начальника відділу поліції станом на 01.12.2019.

Додатково просив:

розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження;

винести рішення. яким встановити судовий контроль за виконанням рішення суду відповідно до вимог ст.382 КАС України;

стягнути на його користь судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 2000,00грн;

звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.10, ч.1, ст. Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 23.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

02.12.2021 ухвалою суд зупинив провадження у справі №580/9726/21 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі 580/4886/21.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, усунені, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №580/9726/21 за позовом адвоката Бовшика М.Ю від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії та продовжити судовий розгляд справи.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 21.01.2022.