Ухвала суду № 103171232, 20.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2022 року Справа № 580/9644/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/9644/21

за позовом Паланської сільської ради (вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський район, Черкаська область, 20340, код ЄДРПОУ 26261301) [представник позивача - не прибув]

до Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаської області, 20300, код ЄДРПОУ 26535796) [представник відповідача - Н.Щербак за витягом з ЄДР]

про скасування рішення від 09.07.2021 № 15-17/8, постановив ухвалу.

17.11.2021 вх. 45201/21 Паланська сільська рада, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради та з урахуванням зміни позовних вимог, просить: скасувати рішення 17 сесії Уманської міської ради VІІІ скликання від 09.07.2021 № 15-17/8 «Про затвердження детального плану території комунальних підприємств, обмеженої вулицями Білогрудівською, Бандери Степана та територією Паланської сільської ради за межами села Піківець».

Ухвалою від 22.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.01.2022, 20.01.2022.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

17.01.2022 за вх. 2330/22 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 580/9644/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/3872/19.

Позивач у судове засідання не прибув, повідомив про хворобу представника, проте доказів на підтвердження не надав.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження до одужання представника позивача та продовження вирішення клопотання про зупинення провадження у справі щодо рішень Родниківської сільської ради.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі № 580/9644/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/3872/19, суд зазначає про таке.

Ввідповідно до п. 3) ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом судового розгляду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 580/3872/19 за позовом Уманської міської ради до виконавчого комітету Родниківської сільської ради, виконавчого комітету Паланської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство внутрішніх справ України, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради від 18.04.2018 №38 «Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна». Не погодившись з названим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. 21.12.2021 Шостим апеляційним адміністративним судом витребувано матеріали адміністративної справи № 580/3872/21 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, проте з технічних причин перевірити інформацію в ЄДРСР ускладнено, процесуальні документи з офіційного ресурсу учасниками не надано.

Позивач у підготовче судове засідання 20.01.2021 не прибув, 20.01.2022 за вх. 2933/22 до суду надав сільський голова клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з хворобою представника.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Після обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі представник відповідача не заперечував.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/9644/21 за адміністративним позовом Паланської сільської ради до Уманської міської ради про скасування рішення від 09.07.2021 № 15-17/8 до одужання представника позивача (на час тимчасової непрацездатності).

Зобов`язати представника позивача повідомити суд про обставини початку тимчасової непрацездатності та одужання представника, надавши відповідні підтвердні документи до клопотання про неявку у судове засідання 20.01.2022.

Зобов`язати позивача письмово з доказами на підтвердження повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з метою поновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Ухвала постановлена, складена, проголошена, підписана 20.01.2022.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА