Ухвала суду № 103171217, 20.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2022 року справа № 580/332/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

17.01.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності для здійснення з 01.04.2019 перерахунку його пенсії відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.12.2021 №6/8/5/ФР-35495/3260 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням його оновленого грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок його пенсії відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.12.2021 №6/8/5/ФР-35495/3260 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням його оновленого грошового забезпечення.

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.04.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вказаною статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з пунктами 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд звернув увагу, що позивач у позовній заяві обгрунтовує та просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.12.2021 №6/8/5/ФР-35495/3260. Однак надає довідку Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.12.2021 №ФР35495 та лист відповідача щодо розгляду заяви саме за вказаною довідкою. Пояснень і обгрунтувань щодо вказаних обставин позовна заява не містить.

Отже, позивач має привести у відповідність зміст позовної заяви щодо зазначення обставин і обґрунтувань позовних вимог до вказаного ним відповідача, уточнити номер довідки, на підставі якої просить здійснити відповідний перерахунок його пенсії, або ж надати вказану у позовній заяві та докази відмови відповідача саме щодо вказаної ним, відповідно, подати заяву про зміну предмета та підстав позову або позовну заяву у новій редакції із викладеними підставами, що яких подано докази.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-133, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ