Ухвала суду № 103170980, 18.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 січня 2022 року справа № 580/5383/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення «Про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 » щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 05.07.2021 №22/6-3139;

зобов`язання відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 05.07.2021 №22/6-3139 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в загальній сумі 26315,33грн, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Додатково просив:

розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду;

у разі задоволення позову встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у вказаній справі шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

18.08.2021 ухвалою суд зупинив провадження у справі №580/5383/21 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі 580/4886/21.

11.01.2022 позивач подав до суду клопотання (вх.№1296/22), в якому просив поновити провадження у справі №580/5383/21 та повідомити його про результати розгляду клопотання (далі - Клопотання).

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження, усунені.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Тому наявні підстави задовольнити Клопотання.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№1296/22) ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №580/5383/21.

Поновити провадження у адміністративній справі №580/5383/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та продовжити її розгляд.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена в повному обсязі та підписана 18.01.2022.