
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
14 січня 2022 року справа № 580/10591/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання – Овсієнко Г.О., розглянувши у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/10591/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [позивач – не прибув]
до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) [відповідач – не прибув]
про скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії, постановлено ухвалу.
08.12.2021 вх.49414/21 ОСОБА_1 , звернувшись через представника до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області, просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 01.11.2021 № 2327009603 про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи періоди з 24.07.1995 до 20.08.2001, з 06.12.2001 до 06.06.2004 на ВАТ «Черкаське Хімволокно»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, що діяла до ухвалення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015№ 213-УІІІ, з 27.10.2021. Додатково позивач просить стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.
Позивач (представник позивача) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не надав, проте через канцелярію суду 11.01.2022 (вх.№1359/22) надав клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до пунктів 2, 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання в адміністративній справі з метою забезпечення участі учасників в судовому засіданні та направлення відзиву і реагування на нього.
Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 44, 131, 159, 173, 179, 181, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в адміністративній справі №580/10591/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про скасування індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Призначити судове засідання на 27.01.2022 о 12 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запропонувати учасникам надати відомості про причини неявки у судові засідання у контексті вимог статті 131 КАС України. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Судове рішення № 103170647, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/10591/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: