Ухвала суду № 103170614, 14.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

14 січня 2022 року Справа № 580/8903/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що в резолютивній частині невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи встановлено, що позивач в даній справі є ОСОБА_1 , відповідно до наявної копії картки платника податків останньому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідно до резолютивної частини рішення від 30.11.2021 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено - НОМЕР_2 .

Крім того, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 30.11.2021 невірно вказано особу на користь якої присуджено стягнення судового збору, замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити технічну описку у судовому рішенні від 30.11.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дій, викласти в новій редакції третій та четвертий абзаци резолютивної частині рішення, а саме:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 21.07.2021 №ФР49380, яка видана Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше проведених виплат.».

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Сєдова, 50, кв. 12; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1000 (одна тисяча) грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО