Ухвала суду № 103170429, 04.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6550/21

УХВАЛА

04 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №560/6550/21 допущено описку, а саме зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради" замість "Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка належать виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №560/6550/21 зазначивши "Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області" замість "Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк