Ухвала суду № 103170267, 03.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6130/21

УХВАЛА

03 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького оружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №560/6130/21 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення під час перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року (на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області №118 від 04.09.2020 року) відсоткового значення розміру пенсії з 88% до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.04.2019 року на користь ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області №118 від 04.09.2020 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88 % сум грошового забезпечення та з урахуванням 100% підвищення пенсії.

Стягнено на користь ОСОБА_2 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 31.08.2021 у цій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до паспортних даних, правильним ім`ям позивача є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №560/6130/21 неправильно зазначене найменування відповідача: Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, тоді як правильним є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №560/6130/21.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №560/6130/21 - задовольнити.

Виправити описки в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №560/6130/21 шляхом зазначення правильного імені позивача: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №560/6130/21 шляхом зазначення правильного найменування відповідача: "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський