Ухвала суду № 103168448, 26.01.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/17650/21

УХВАЛА

26 січня 2022 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) , Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відповідачами не виконано вимоги ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2021, якою зобов`язано Офіс Генерального прокурора, П`ятнадцяту кадрову комісію обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Хмельницьку обласну прокуратуру надати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідачів, виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2021, шляхом подання до суду відзиву на позовну заяву та зобов`язання Хмельницьку обласну прокуратуру надати до суду довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці роботи перед звільненням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи ч. 2 ст. 181 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року.

Зобов`язати Хмельницьку обласну прокуратуру надати до суду довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці роботи перед звільненням.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора та Хмельницьку обласну прокуратуру виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2021, шляхом подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити відповідачів, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 147, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький