Ухвала суду № 103168422, 27.01.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1380/20

УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Міністерства фінансів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №560/1380/20 за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України , Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №560/1380/20.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2022. Надалі судове засідання відкладене на 24.01.2022 та на 28.01.2022.

До суду 25.01.2022 надійшло клопотання, в якому представник Міністерства фінансів України просить:

1) постановити ухвалу про участь уповноваженої особи (представника) Мінфіну Гавриляко Олександра Миколайовича у судовому засіданні по справі №560/1380/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON;

2) в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів постановити ухвалу про участь уповноваженої особи (представника) Мінфіну у судовому засіданні по справі №560/1380/20 в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів м. Києва:

- Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21);

- Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, друге приміщення: 01051, и. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а);

- Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30);

- Господарський суд міста Києва (вул. Б Хмельницького, 44-в);

- Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри. 16/108);

3) всі наступні судові засідання, у разі їх призначення, проводити в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване епідеміологічною ситуацією в Україні, а також необхідністю запобігання поширенню хвороби COVID-19.

Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.

Норми статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в разі наявності обставин, передбачених статтею 195 вказаного кодексу, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту клопотання Міністерства фінансів України слідує, що мотивами неможливості прибуття в судове засідання його представника є карантинні обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Разом з тим, суд зауважує, що зазначені мотиви не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вжиті Кабінетом Міністрів України карантинні заходи не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду, оскільки вони на цей час не обмежують свободу пересування у разі дотримання певних заходів безпеки.

Будь-яких інших мотивованих обґрунтувань неможливості прибуття в судове засідання представника Міністерства фінансів України не наведено та не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин, що перешкоджають останньому прибути в судове засідання для участі у розгляді заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк