Ухвала суду № 103168346, 26.01.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5716/20

УХВАЛА

26 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №560/5716/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.08.2020 №968250813761 про відмову у переведенні ОСОБА_1 з одного виду пенсії на інший. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди з 06.05.1973 по 23.05.1975 та з 02.11.1983 по 23.10.1990. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 19.08.2020 на пенсію за віком за нормами Закону України "Про державну службу". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить роз`яснити рішення суду в частині того, чи повинен відповідач врахувати при переведенні позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" для обчислення довідку від 17.07.2020 №574-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби.

Заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивача листом від 24.12.2021 про переведення останнього на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" та про її обчислення лише з врахуванням заробітної плати, зазначеної в довідці від 17.07.2020 №575-Ф. При цьому довідка від 17.07.2020 №574-Ф не врахована, оскільки резолютивна частина рішення не містить посилання на довідки, згідно з якими необхідно провести розрахунок пенсії.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.

Зі змісту приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Конкретний та вичерпний перелік критеріїв для визначення рішення як незрозумілого зазначена правова норма не містить, разом з тим, їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Отже, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності його резолютивної частини.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Як встановив суд, у заяві про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №560/5716/2020, є не зрозумілим рішення в частині, що стосується зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести обчислення пенсії позивача з врахуванням довідки від 17.07.2020 №574-Ф, яка хоч і не зазначена в резолютивній частині вказаного рішення, але випливає з суті та змісту його мотивувальної частини.

Тобто, зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення від 23.04.2021 у справі №560/5716/2020 слідує, що заявнику не зрозумілий порядок його виконання.

Суд зазначає, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання останнього.

Крім того, в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №560/5716/20 зазначено, що позивач має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з врахуванням довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.07.2020 №574-Ф та від 17.07.2020 №575-Ф. Докази вибіркового врахування пенсійним органом довідок відсутні.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 23.04.2021 у справі №560/5716/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк