Ухвала суду № 103167959, 25.01.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7127/21

УХВАЛА

25 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.09.2021 адміністративний позов задоволено.

На виконання даного рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №560/7127/21.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено номер довідки та замість вірного "№ХС-54504" помилково вказано "ХС-43989".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, в частині вірного номеру довідки позивача.

Крім того, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.2.ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, у виконавчому листі від 15.12.2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер довідки позивача/стягувача та замість вірного "ХС-54504" помилково вказано "ХС-43989".

Враховуючи викладене, заява представника є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву пердставника відповідача задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.09.2021 у справі №560/7127/21, шляхом зазначення вірного номеру довідки позивача: "ХС-54504", замість помилково зазначеного: "ХС-43989".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 15.12.2021 року у справі №560/7127/21, шляхом зазначення вірного номеру довідки позивача (стягувача) "ХС-54504", замість помилково зазначеного: "ХС-43989".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер