Ухвала суду № 103165506, 28.01.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/8018/21

28 січня 2022 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі №500/8018/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду 26.01.2022 надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, вказавши в резолютивній частині прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Однак, при виготовлені тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі №500/8018/21 допущено описку, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ", яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень у судове рішення та виправити вказану описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у даній справі.

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі №500/8018/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії та вважати вірним в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.