Ухвала суду № 103165427, 28.01.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

Справа № 500/7557/21

28 січня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі – ГУ ПФУ в Тернопільській області), в якому просить:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо здійснення перерахунку та виплати йому пенсії з 01.04.2019 у розмірі 70 % грошового забезпечення та інших складових грошового забезпечення, на підставі оновленої довідки №Є-105-234/22 від 19.03.2021;

зобов`язати ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки №Є-105-234/22 від 19.03.2021, виходячи з розміру складових розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у розмірі 70% сум грошового забезпечення, визначеного в оновленій довідці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум), на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У мотивувальній частині судового рішення зазначено, що як встановлено судом перерахунок пенсії позивача проводився на підставі оновленої довідки №Є-105-234/22 від 05.08.2020, а не довідки №Є-105-234/22 від 19.03.2021, про яку вказує позивач, а тому позов підлягає задоволенню частково. У суду відсутні правові підстави для зазначення у резолютивній частині рішення інформації про оновлену довідку, на підставі якої не проводився перерахунок пенсії позивача та щодо якої відсутній спір.

27.01.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві заявник зазначає, що в описовій частині рішення суду невірно вказано номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивачу, а саме: №Є-105-234/22 від 19.03.2021 замість вірного №Є-105-234/22 від 05.08.2020.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні проведено у порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку обставинам, про які вказує відповідач, та підставам для внесення виправлень у судове рішення, суд зауважує на таке.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Частина третя цієї статті визначає, що в описовій частині рішення зазначаються:

1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2) заяви, клопотання учасників справи;

3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

В описовій частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 будь-яких описок стосовно довідки №Є-105-234/22 від 05.08.2020 не допущено, про таку взагалі не згадується в цій частині судового рішення. В інших частинах судового рішення: мотивувальній та резолютивній також будь-яких описок не має в частині зазначення відомостей про довідку про розмір грошового забезпечення.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Чепенюк О.В.