Ухвала суду № 103165218, 25.01.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/7878/21

25 січня 2022 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Майки М.Б.,

представника відповідачів Ємець Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13.09.2021 №432 про неуспішне проходження атестації;

- визнати протиправним та скасувати наказ Тернопільської обласної прокуратури від 20.10.2021 №879-к про звільнення ОСОБА_1 , з 21.10.2021 з посади прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 з 21.10.2021 в органах прокуратури на посаді прокурора Бучацької окружної прокуратури та органів прокуратури або на рівнозначній посаді;

- стягнути з Тернопільської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.10.2021 по день фактичного поновлення на посаді з урахуванням обов`язкових платежів до бюджету;

- стягнути з Тернопільської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150000,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом та поновлено такий строк, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі про поновлення його на роботі. При цьому позивачем надано запит до Офісу Генерального прокурора, який залишений без розгляду та без відповіді. У клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати в Офісу Генерального прокурора наступну інформацію:

відомості (інформацію), яка саме комп`ютерна програма (програмне забезпечення) була використана для проведення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки під час проведення тестування 09.11.2020 прокурора Шимоновича Ю.І.;

документи, які підтверджують правомірність використання спеціалізованого програмного забезпечення PSYMETRICS під час складання ОСОБА_1 (прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури) іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

відомості (інформацію) про те, хто є автором ( а також власником) цієї комп`ютерної' програми, та на якій правовій підставі вона була використана Офісом Генерального прокурора (кадровими комісіями) для проведення тестування (у т.н. щодо прийняття/введення в експлуатацію - акти), зокрема ОСОБА_1 ;

відомості (інформацію) хто, і яким чином, та на якій правовій підставі, використав комп`ютерні програми в офісі Генерального прокурора під час проведення атестації прокурорів, чи була ця програма сертифікована та ліцензована;

відомості (інформацію) хто фактично був оператором обладнання та самого тестування (хто здійснював програмне забезпечення та контролював безперебійну роботу обладнання) під час тестування прокурорів, зокрема прокурора ОСОБА_1 ;

ліцензії, інші документи, що підтверджують правомірність використання програмного продукту - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS, за допомогою якого прокурори складали іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

документи, що підтверджують проведення випробувань, приймання та введення в експлуатацію програмного продукту - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS;

звіти про випробування програмного продукту - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS;

документи, які підтверджують наявності технічного регламенту програмного продукту (забезпечення) - PSYMETRICS («тестування Вербального та Абстрактно - логічного інтелекту прокурора», а також документи, які підтверджують відповідність вказаного технічного регламенту загальному технічному регламенту, затвердженому відповідною постановою КМУ;

документи, які підтверджують спосіб визначення прохідного балу для успішного складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності і навички під час атестації прокурорів регіональних прокуратур, затвердженого наказом Генерального прокурора України №474 від 07.10.2020 (інформація про фахівців та з якої галузі знань обґрунтовували саме такий прохідний бал, та їх відповідні висновки);

відомості (інформацію) хто, та на якій підставі, складав питання для проведення іспиту у формі анонімного тестування позивача на його загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

документи, які підтверджують відомості щодо апробації та/або рецензування тестових питань І та II етапу в рамках підготовки до атестації регіональних прокурорів (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній програмі, в тому числі визначали кількість балів за надану відповідь на запитання);

відомості (інформацію) хто є власником технічного обладнання (перш за все комп`ютера), на якому проводився іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, та на якій правовій підставі його використовували під час проведення тестування прокурорів, зокрема ОСОБА_1 ;

відомості (інформацію), який вік обладнання, на якому проводилось тестування ОСОБА_1 09.11.2020, чи мало воно технічні характеристики для операційної системи, яка була на ньому встановлена та для програми тестування, яка була застосована під час його тестування; дані про інвентарний та серійний номери; наявність ліцензійного забезпечення; антивірусного захисту; сертифікату відповідності;

відомості (інформацію) про те, чи робився технічних огляд обладнання перед проведенням іспиту прокурорами, в тому числі і ОСОБА_1 на справність, якщо так, то ким та коли, надати копії відповідних документів;

відомості (інформацію) щодо проведення сертифікації програмного забезпечення, за допомогою якого ОСОБА_1 проходив 09.11.2020 тестування у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички і проведення сертифікаційних випробувань;

документи, які підтверджують правомірність використання комп`ютерного обладнання під час складання 09.11.2020 ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички (договори оренди, лізингу, купівлі-продажу, тощо);

відомості (інформацію) хто є власником серверу на якому акумулювались відповіді та результати тесту прокурорів, зокрема ОСОБА_1 ;

документи, які підтверджують правомірність використання обладнання, на якому зберігалися (акумулювалися) результати складання ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

відомості (інформацію) щодо документального підтвердження захисту інформації на етапі проходження ОСОБА_1 тестування та оцінки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо);

відомості (інформацію) щодо того, що при проходженні прокурорами, зокрема прокурором ОСОБА_1 тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;

відомості (інформацію) про час початку та завершення проходження прокурорами, зокрема ОСОБА_1 другого етапу атестації - складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

відомості (інформацію), що відповіді анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички надані саме ОСОБА_1 ;

результати тестування ОСОБА_1 на другому етапі тестування у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки із відомостями про перелік згенерованих питань під час тестування та наданих позивачем відповідей з переліком варіантів відповідей, у тому числі правильну відповідь;

відомості про кількість питань, на які ОСОБА_1 було надано відповіді, та час надання відповіді на кожне запитання;

варіанти відповідей до кожного питання, обраних ОСОБА_1 , оцінок кожної його відповіді по кожному питанню та критеріїв оцінки кожної відповіді при складанні іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 09.11.2020;

відео та аудіо записи інструктажу перед другим іспитом та перебігу проходження прокурором ОСОБА_1 другого етапу атестації складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 09.11.2020;

відомості (інформацію), чи мали місце збої у роботі комп`ютерної техніки (програмного забезпечення) під час проходження тестування прокурорів 09.11.2020 під час першого та другого іспиту;

відомості з яких причин під час проведення другого етапу тестування прокурорів, яких було допущено до цього іспиту, було розділено на три групи, кожна з яких здавала іспит окремо, (хто приймав рішення, чи оформлено воно відповідним рішенням кадрової комісії, якщо так то надати копію такого рішення);

відомості (інформацію), яким чином прокуратура (відповідні кадрові комісії) отримували результати тестування та у якій формі, на яких носіях;

протоколи засідань кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур по проходженню прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 атестації, в тому числі протоколи голосувань за прийняття рішень вказаною комісією;

інформацію про статус та склад Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, яка проводила атестацію 09.11.2020 року під час тестування (другого етапу) ОСОБА_1 ;

інформацію про статус та склад П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, яка прийняла рішення про неуспішне проходження атестації 09.11.2020 року під час тестування (другого етапу) ОСОБА_1 ;

докази з відомостями щодо документального підтвердження затвердження Генеральним прокурором України положення, яке врегульовує вимоги до формування складу комісій, визначає правовий статус відповідних кадрових комісій, як органу забезпечення атестації прокурорів, а також рішення про визначення конкретних осіб, які увійшли до складу кадрової комісії щодо проходження атестації прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 ;

інформацію про те, чи направлялись Офісом Генерального прокурора в період часу з 09.11.2020 по 20.10.2021 до П`ятнадцятою кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) матеріали (документи, листи) для організації складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички по особах, яким 1-4 комісіями з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) призначено нову дату складання іспиту (в тому числі, і ОСОБА_1 ); якщо такі матеріали направлялись, то прошу надати копії супровідних листів з даного приводу;

чи переглядались П`ятнадцятою кадровою комісією з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) будь-які рішення (протоколи) Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) та чи приймались з даного приводу будь-які рішення;

якщо такі рішення приймались, то прошу надати копії відповідних документів (в частині, що стосується мене, прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 );

рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), які прийняті відносно мене, ОСОБА_1 з моменту її створення;

рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), які прийняті відносно мене, ОСОБА_1 з моменту її створення;

документи про факти ліквідації, реорганізації, будь-якого іншого перетворення Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України "Про прокуратуру" станом на 09.11.2020 та на даний час;

документи про факти скорочення посад прокурорів та державних службовців в Бучацькому відділенні Теребовлянської місцевої прокуратури станом на 09.11.2020 та на даний час, в розумінні ст. 40 Кодексу законів про працю України;

відомості про вид, спосіб, форму ліквідації, реорганізації Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури згідно положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" та в якому об`ємі новий орган отримає права в разі правонаступництва;

відомості про нову назву Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури , яка повинна бути внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після завершення процедур передбачених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" при створенні обласної прокуратури з територіальною юрисдикцією Тернопільської області;

відомості щодо факту ліквідації, реорганізації, будь-якого іншого перетворення прокуратури Тернопільської області в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» станом на 21.10.2021 та на даний час;

відомості щодо фактів скорочення посад прокурорів та державних службовців в прокуратурі Тернопільської області та окремо в місцевих прокуратурах Тернопільської області станом на 21.10.2021 та на даний час, в розумінні ст. 40 Кодексу законів про працю України;

відомості про права та обов`язки прокурора Тернопільської області в розумінні ст. 140 КЗпП України та структурних підрозділів прокуратури області, станом на 21.10.2021 та на даний час, при проведенні ліквідації, реорганізації органу прокуратури - прокуратури Тернопільської області з урахуванням положень Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» та «Про прокуратуру», та окремо права та обов`язки щодо організації проведення атестації діючих прокурорів регіональних прокуратур (станом на вказані періоди);

відомості про вид, спосіб, форму ліквідації, реорганізації прокуратури Тернопільської області згідно положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» та в якому об`ємі новий орган отримає права та обов`язки в разі правонаступництва;

відомості про нову назву прокуратури Тернопільської області, яка повинна бути внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після завершення процедур передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» щодо створення обласної прокуратури з територіальною юрисдикцією Тернопільської області;

відомості про права та обов`язки Генерального прокурора України та структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора України, при проведенні ліквідації, реорганізації органу прокуратури - Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури з урахуванням положень Законів України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" та "Про прокуратуру" та окремо права та обов`язки щодо організації проведення атестації діючих прокурорів регіональних прокуратур;

документ Міжнародної організації права розвитку (IDLO) про надання інформації Офісу Генерального прокурора щодо середнього балу тестування на загальні здібності та навички, зразків (прикладів) тестових питань (завдань), правил і процедури складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (на підставі якої встановлено прохідний бал для успішного складання іспиту - 93 бали);

меморандум про взаєморозуміння між проектом ЄС «Право-Justice» та Офісом Генерального прокурора щодо атестації на посади в Прокуратурі України;

план спільних дій щодо реалізації проекту міжнародної технічної допомоги, підписаного в лютому 2020 року між Генеральним прокурором Р.Рябошапкою, Директором ІДЛО в Україні Л.Дучідзе та Керівником відділу з правоохоронних питань Посольства США в Україні Стефані Холмс;

інформація (кількість поданих заяв та результати їх розгляду) щодо надходження заяв, скарг та повідомлень до Офісу Генерального прокурора та кадрових комісій щодо некоректної роботи комп`ютерної техніки відповідно з 02 по 09 листопада 2020 року (з розбивкою по дням) під час здачі іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки. А також інформація про осіб, яким за результатом розгляду вищевказаних заяв надано можливість повторної здачі тесту на загальні здібності, правові підстави таких рішень (з дорученням відповідних документів, протоколів, висновків, актів тощо);

заява прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Шимоновича Ю.І. від 12.11.2020 про надання можливості повторної здачі тесту на загальні здібності, яка надавалась до кадрової комісії з тестування прокурорів регіональних прокуратур та копії відповіді на неї (з відповідними реєстраційними реквізитами);

інформація про дату реєстрації наказу Генерального прокурора № 233 від 17.10.2019 року «Про затвердження Порядку роботи кадрових комісій» в органах Міністерства юстиції України. Якщо даний наказ не зареєстрований після його прийняття в органах Міністерства юстиції України, надати інформацію (відомості) про причину;

документи, які підтверджують про перебування ТОВ «Сайметрікс- Україна» (код ЄДРПОУ 42323083) у Державному реєстрі виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення;

інструкції з експлуатації автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості «PSYMETRICS», затвердженої наказом директора ТОВ «Сайметрікс-Україна» №ОД-О1/1218 від 18.12.2018.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд витребувати докази, вказані у клопотанні.

У судовому засіданні представник Тернопільської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора заперечила проти його задоволення.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є, зокрема, протиправність, на думку позивача, рішення відповідача про неуспішне проходження ним атестації.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач успішно пройшов перший етап атестації у формі складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, та був допущений до другого етапу атестації. ОСОБА_1 склав іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки та набрав 88 балів, що є менше прохідного балу, який становить 93 бали для успішного складання іспиту.

Позивач вказує, що складення іспиту не відбулося з технічних причин. Не погоджуючись з результатами складеного іспиту, бо таке не відбулося з технічних причин, позивач звернувся до голови Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур з заявою про можливість повторного складення іспиту та отримав відповідь про призначення нової дати складання іспиту. Натомість П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) прийняла рішення про неуспішне проходження іспиту позивачем без можливості його повторного складення.

Позивач поставив під сумнів об`єктивність результатів тестування, вказує на недоведеність відповідачами набрання ним при проходженні іспиту 88 балів і суперечливість висновків кадрових комісій та звернувся до Офісу Генерального прокурора із запитом від 19.11.2021 про надання інформації, аналогічній тій, яка ним зазначена у клопотанні про витребування доказів. Офісом Генерального прокурора не надано будь-яких відомостей щодо запитуваної інформації.

Разом з тим, в межах розгляду цієї справи до суду надійшов відзив на позовну заяву Офісу Генерального прокурора з додатками, які містять частину відомостей та доказів, які просив витребувати позивач, та стосуються предмету доказування у цій справі.

Проте окремі докази відповідач все ж таки не надає, хоча у відзиві на позов зазначає про обставини, які мають бути підтверджені відповідними доказами. Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії таких документів: документів, які підтверджують правомірність використання спеціалізованого програмного забезпечення PSYMETRICS під час складання 09.11.2020 ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички; відомостей (інформації) щодо того, що при проходженні прокурорами, зокрема прокурором ОСОБА_1 тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування; відомостей (інформації) про час початку та завершення проходження ОСОБА_1 другого етапу атестації - складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички; результати тестування ОСОБА_1 09.11.2020 на другому етапі тестування у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки із відомостями про перелік згенерованих питань під час тестування та наданих позивачем відповідей з переліком варіантів відповідей, у тому числі правильну відповідь; відео та аудіо записи інструктажу перед другим іспитом та перебігу проходження прокурором ОСОБА_1 другого етапу атестації складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 09.11.2020; відомості (інформацію), чи мали місце збої у роботі комп`ютерної техніки (програмного забезпечення) під час проходження тестування прокурорів 09.11.2020 під час другого іспиту; інформацію про статус та склад Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, яка проводила атестацію 09.11.2020 року під час тестування (другого етапу) ОСОБА_1 ; інформацію про статус та склад П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, яка прийняла рішення про неуспішне проходження атестації 09.11.2020 під час тестування (другого етапу) ОСОБА_1 ; документи про факти ліквідації, реорганізації, будь-якого іншого перетворення Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України "Про прокуратуру" станом на 09.11.2020 та на даний час; документи про факти скорочення посад прокурорів та державних службовців в Бучацькому відділенні Теребовлянської місцевої прокуратури станом на 09.11.2020 та на даний час, в розумінні ст. 40 Кодексу законів про працю України. В цій частині клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Позивач просить витребувати й інші докази, які не стосується проходження атестації безпосередньо ним, а тому у задоволенні клопотання у цій частині необхідно відмовити, оскільки такі докази не підтверджують обставин справи, які входять до предмета доказування та не впливають на вирішення спору, а позивач у клопотанні не навів обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Крім того, окремі докази, які просить витребувати позивач у клопотанні дублюються та повторюються через викладення їх у різних формах.

Таким чином, клопотання позивача слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії таких документів:

документів, які підтверджують правомірність використання спеціалізованого програмного забезпечення PSYMETRICS під час складання 09.11.2020 ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

відомості (інформацію) щодо того, що при проходженні прокурорами, зокрема прокурором ОСОБА_1 тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;

відомості (інформацію) про час початку та завершення проходження ОСОБА_1 другого етапу атестації - складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

результати тестування ОСОБА_1 09.11.2020 на другому етапі тестування у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки із відомостями про перелік згенерованих питань під час тестування та наданих позивачем відповідей з переліком варіантів відповідей, у тому числі правильну відповідь;

відео та аудіо записи інструктажу перед другим іспитом та перебігу проходження прокурором ОСОБА_1 другого етапу атестації складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 09.11.2020;

відомості (інформацію), чи мали місце збої у роботі комп`ютерної техніки (програмного забезпечення) під час проходження тестування прокурорів 09.11.2020 під час другого іспиту;

інформацію про статус та склад Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, яка проводила атестацію 09.11.2020 року під час тестування (другого етапу) ОСОБА_1 ;

інформацію про статус та склад П`ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, яка прийняла рішення про неуспішне проходження атестації 09.11.2020 під час тестування (другого етапу) ОСОБА_1 ;

документи про факти ліквідації, реорганізації, будь-якого іншого перетворення Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України "Про прокуратуру" станом на 09.11.2020 та на даний час;

документи про факти скорочення посад прокурорів та державних службовців в Бучацькому відділенні Теребовлянської місцевої прокуратури станом на 09.11.2020 та на даний час, в розумінні ст. 40 Кодексу законів про працю України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Вказані докази надіслати до суду протягом семи робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2022 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.