Ухвала суду № 103164661, 19.01.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/8264/21

19 січня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за вих. № 2021/0355 від 20.05.2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області», що враховується для перерахунку пенсії протиправною; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП № НОМЕР_1 , починаючи з 01.12.2019 року на підставі виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» Довідки за вих. № 2021/0355 від 20.05.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019 року», що враховується для перерахунку пенсії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із врахуванням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень Постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року, з розрахунку 80 % від розміру грошового забезпечення, що було визначено судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 500/495/19, з урахуванням раніше виплачених сум і виплатою недоотриманої суми пенсії із основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням суду від 10.12.2021 позов задоволено частково.

Проте, у даному рішенні судом допущено описку, а саме в абзацах другому, третьому та п`ятому резолютивної частини неправильно вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі №500/8264/21 та в абзацах другому, третьому та п`ятому резолютивної частини замість неправильно вказаного по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати правильне " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.