
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 500/8705/21
17 січня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 10131,29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 10131,29 грн. Оскільки вказана сума грошового зобов`язання відповідачем добровільно не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 05.01.2022 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неприбуттям відповідача.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі . Позовні вимоги просить задовольнити.
В судове засідання відповідач повторно не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Тернопільській ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків. Є платником єдиного податку третьої групи.
Згідно довідки про наявність податкового боргу у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 10131,29 грн в тому числі:
по платежу земельний податок з фізичних осіб в сумі 6512,15 грн (основний платіж);
по платежу орендна плата з фізичних осіб 2342,94 грн (основний платіж);
по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 1276,20 грн (основний платіж).
Заборгованість по земельний податок з фізичних осіб виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, визначеного платником самостійно згідно поданих декларацій.
Так, згідно поданої звітності від 04.02.2019 року відповідачем визначено податкове зобов`язання на 2019 рік в розмірі 3471,98 грн зі сплатою рівними частками щомісяця 289,33 грн, згідно поданої звітності від 18.02.2020 року відповідачем визначено податкове зобов`язання на 2020 рік в розмірі 3471,98 грн зі сплатою рівними частками щомісяця 289,33 грн та згідно поданої звітності від 21.02.2021 року відповідачем визначено податкове зобов`язання на 2021 рік в розмірі 3471,98 грн зі сплатою рівними частками щомісяця 289,33 грн. Відтак, з урахування переплати в розмірі 142,48 грн сума боргу становить 6512,15 грн.
Заборгованість по платежу орендна плата з фізичних осіб виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, визначеного платником самостійно згідно поданих декларацій.
Так, згідно поданої звітності від 18.02.2020 року відповідачем визначено податкове зобов`язання на 2020 рік в розмірі 1389,58 грн зі сплатою рівними частками щомісяця 115,80 грн та згідно поданої звітності від 21.02.2021 року відповідачем визначено податкове зобов`язання на 2021 рік в розмірі 1389,58 грн зі сплатою рівними частками щомісяця 115,80 грн. Відтак, з урахування переплати в розмірі 88,84 грн сума боргу становить 2342,94 грн.
Заборгованість по платежу єдиний податок з фізичних осіб виникла в результаті несплати узгодженого грошового зобов`язання нарахованого платником самостійно відповідно до податкової декларації від 26.01.2021 року на суму 1357,50 грн. Відтак, з урахування переплати в розмірі 81,30 грн сума боргу становить 1276,20 грн.
Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).
Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Платником орендної плати є орендар земельної ділянки (п. 288.2 ст. 288 Податкового кодексу України).
Об`єктами оподаткування земельним податком є (п. 270.1 ст. 270 Податкового кодексу України) - земельні ділянки, що перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), що знаходяться у власності; земельна ділянка, надана в оренду (п. 288.3 ст. 288 Податкового кодексу).
Згідно до п. 286.2 ст. 286 розділу XIII ПК України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 ПКУ, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.
Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст.287 розділу XIII ПКУ)
Платник податку на доходи фізичних осіб - підприємців, у відповідності до пп.49.18.5 п.49.18 ст.49 ПК України, зобов`язаний протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року, подати річну податкову декларацію про майновий стан і доходи до органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку.
Об`єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов`язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця (п. 177.2. ст. 177 ПК України).
Згідно п.294.1 ст. 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є квартал.
Відповідно до пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, податкові декларації подаються на базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно п.295.3 ст.295 ПК України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.
Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.
Відповідачу виставлялась податкова вимоги №17693-17 від 18.12.2017 року. З часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.
Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
З урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюється не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області податковий борг в сумі 10131 (десять тисяч сто тридцять одну) грн 29 коп. з них:
по платежу земельний податок з фізичних осіб в сумі 6512 (шість тисяч п`ятсот дванадцять) грн 15 коп., на р/р НОМЕР_1 , код банку одержувача 37977599, МФО 899998, код платежу 18010700;
по платежу орендна плата з фізичних осіб 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн 94 коп., на р/р НОМЕР_2 , код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010900;
по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн 20 коп. на р/р НОМЕР_3 , код банку одержувача 37977599, МФО 899998, код платежу 18050400.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Реквізити учасників справи:
позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003 код ЄДРПОУ 44143637);
відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ).
Головуючий суддя Баранюк А.З.
Судове рішення № 103164446, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/8705/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: