Ухвала суду № 103164073, 03.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/10183/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування до її страхового стажу періоду роботи в Козельщинській ЦРЛ з 15.09.1991 по 15.03.2014 та зобов`язати відповідача зарахувати цей період роботи до її страхового стажу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

22.09.2022 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області М. Поривая надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, представник вказує на обставини пропуску позивачем місячного строку звернення до суду, встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Обставини пропуску строку відповідач пов`язує з тим, що позивач не оскаржила протягом шести місяців з дня отримання прийняте щодо неї відповідачем рішення від 12.11.2020 №2193 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років згідно з п. "е" с. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суд визнає заявлене клопотання необґрунтованим з наступних міркувань.

Відповідно до частин першої, третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання відповідача на те, що з моменту прийняття рішення ГУПФ в Полтавській області 12.11.2020 №2193 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 минуло 6 місяців, суд не приймає до уваги, оскільки предметом оскарження в даній справі є бездіяльність відповідача щодо не зарахування до її страхового стажу періоду роботи в Козельщинській ЦРЛ з 15.09.1991 по 15.03.2014, а не рішення, про яке веде мову представник відповідача.

Відтак, доводи щодо пропуску позивачем строку звернення до суду суд визнає безпідставними.

За вищевикладених обставин клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/10183/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун