Ухвала суду № 103163942, 02.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/18611/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема" Ісаєнко Р.П. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Полтавській області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДП у Полтавській області №2551059/41196801 від 08.04.2021, №2620491/41196801 від 30.04.2021, №2669119/41196801 від 19.05.2021, зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання податкові накладні: №37 від 25.02.2021 на суму ПДВ 65 261,12 грн, №49 від 20.03.2021 на суму ПДВ 64 735,00 грн, №66 від 19.04.2021 на суму ПДВ 64 075,00 грн складені ТОВ "Дезсистема".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 позовну було заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви із зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження, рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДП у Полтавській області за №2551059/41196801 від 08.04.2021 або ж відкоригувати позовні вимоги.

Із наявного у матеріалах зворотного рекомендованого повідомлення видно, що копію ухвали суду позивач отримав 17.01.2022.

Однак у визначений судом десятиденний строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун