Ухвала суду № 103163862, 25.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14876/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків у справі №440/14876/21 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 позивач, Головне управління ДПС в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія", в якому просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія" (код ЄДРПОУ 41090661), відкритих у банках, що обслуговують такого платника, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 340,00 грн та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 503 283,90 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході підготовки справи до судового розгляду суд виявив, що позов заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія", тоді як усі докази, надані позивачем, стосуються юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр", яке й значиться у реєстрах за кодом 41090661.

У зв`язку з цим суд ухвалою від 17.01.2022 залишив позовну заяву Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія" без руху та встановив строк на усунення недоліків для надання пояснень з приводу того до кого саме позивач пред`являє вимоги за цим позовом.

24.01.2022 до суду від Головного управління ДПС в Полтавській області на усунення недоліків виявлених судом надійшла заява, в якій представник пояснив, що у позовній заяві від 05.11.2021 №17940/5/16-31-20-01 допущено технічну описку у частині зазначення назви відповідача, а саме: зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія", поряд з цим відповідачем у справі є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр". Враховуючи це представник позивача просить суд вважати вірною назвою відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр".

З урахуванням наданих пояснень суд визнає недоліки усунутими і подальше провадження у справі здійснює за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр".

Відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням факту усунення позивачем недоліків позовної заяви розгляд справи належить продовжити у раніше визначеному порядку

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №440/14876/21 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у порядку визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун