Ухвала суду № 103163762, 01.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/374/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/374/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального відділу Міністерства юстиції України (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального відділу Міністерства юстиції України (м. Суми), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця вказаного Відділу про відкриття виконавчого провадження №67917281 від 23.12.2021 з примусового виконання наказу №917/506/21, виданого 05.11.2021 Господарським судом Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

19.01.2022 до суду від позивача надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Іншою ухвалою суду від 21.01.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

31.01.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю - головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів у судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Тимошенко К.М. про повернення судового збору у сумі 2481,00 грн, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

У зв`язку з цим суд встановив, що факт сплати заявником судового збору у розмірі 2481,00 грн підтверджується копією платіжного доручення від 17.01.2022 №86, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на АТ "Ощадбанк".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин сплачена Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області сума судового збору в розмірі 2481,00 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору сплаченого у справі №440/374/22 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп, сплачену відповідно до платіжного доручення від 17.01.2022 №86, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" цього ж Кодексу.

Суддя Є.Б. Супрун