Ухвала суду № 103163603, 31.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1474/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Держпраці у Полтавській області ( вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 39777136 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" ( вул. Центральна, 1, с. Більськ, Котелевський район, Полтавська область, 38610, код ЄДРПОУ 03773211 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 позивач, Управління Держпраці у Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" , в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення обладнання - складу паливно-мастильних матеріалів, який знаходиться за адресою: село Більськ, Котелевський район, Полтавська область, до усунення порушень.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, бездіяльність відповідача в частині дотримання вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці, що створює загрозу життю та здоров`ю працівників.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням карантинних обмежень встановлених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" інформацію щодо оскарження припису позивача від 02.12.2021 №ПЛ4814/1282/А/П у встановленому законодавством порядку, відомості щодо усунення виявлених порушень (з документальним підтвердженням), а від Управління Держпраці у Полтавській області - інформацію щодо не / усунення відповідачем порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1474/22 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати до суду інформацію щодо оскарження припису від 02.12.2021 №ПЛ4814/1282/А/П у встановленому законодавством порядку, відомості щодо усунення виявлених порушень (з документальним підтвердженням).

Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду інформацію щодо не / усунення відповідачем порушень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун