Ухвала суду № 103162552, 25.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17359/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в письмовому провадженні заяви представника Малого колективного підприємства "Екогаз", викликаних у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі № 440/17359/21 за позовом Малого колективного підприємства "Екогаз" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Мале колективне підприємство "ЕКОГАЗ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області, в якій просило визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу на МКП "Екогаз" за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 29.11.2021 № ПЛ4315/328/АВ/П/ПТ/ТД-ДС.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/17359/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.01.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи №440/17359/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про виклик свідків.

Ухвалою суду від 10.01.2022 клопотання представника відповідача про розгляд справи №440/17359/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено; суд перешов до розгляду цієї адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволено частково, викликано в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

19.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Аналогічні клопотання подали викликані по справі свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суд вказує, що не розглядає клопотання вищевказаних осіб, які викликані для допиту у якості свідків, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не надає свідкам процесуального права заявляти клопотання у ході розгляду справи. Права свідка перелічені в Кодексі і їх перелік є вичерпним. У той же час Кодекс не містить норми щодо того, яке процесуальне рішення має прийняти суд у разі надходження клопотання від особи, яка не має процесуального права на його подання. Тому, за аналогією процесуального закону відносно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає подані свідками клопотання без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно зі частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача та свідків від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Малого колективного підприємства "Екогаз" та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подані громадянами, викликаними для допиту в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - повернути вказаним особам без розгляду.

Клопотання представника Малого колективного підприємства "Екогаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 15.02.2022, провести у режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника Малого колективного підприємства "Екогаз" з проведенням допиту викликаних свідків.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області проведення відеоконференції в усіх судових засіданнях по справі № 440/17359/21 за участю представника Малого колективного підприємства "Екогаз" та з проведенням допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представнику Малого колективного підприємства "Екогаз", свідкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибути до Кременчуцькому районного суду Полтавської області (вулиця Майора Борищака, 31, м, Кременчук, Полтавська область) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду о 10:00 год. 15.02.2022 по справі № 440/17359/21.

Копію ухвали надіслати сторонам, свідкам та до Кременчуцькому районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.С. Шевяков