Ухвала суду № 103162449, 10.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.02.2022
Номер справи
945/14/22
Номер документу
103162449
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2022 р. № 945/14/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з ухвалою Миколаївського районого суду Миколаївської області від 11.01.2022р. та з матерілами позовної заяви

позивачОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доОльшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. К. Ольшанського, 1-А, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113,

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Нікземресурс-писок", вул. Гагарина, 23, офіс 5, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113,

провизнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2020 року №5,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2020 року №5.

Ухвалою від 11.01.2022р. Миколаївський районний суд Миколаївської обалсті передав справу № 945/14/22 до Миколаївського окружного адміінстративного суду на підставі вимог ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022р. справу № 945/14/22 передано на розгляд судді Мельнику О.М.

Ознайомившись з ухвалою Миколаївського районого суду Миколаївської області від 11.01.2022р. та з матерілами позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 123, 160, 161 КАС України.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про початок проведення ТОВ "Нікземресурс-пісок" георозвідки з подальшою розробкою піщаного кар`єру, що знаходиться неподалік будинку ОСОБА_1 , ще влітку 2021 року, проте точної дати позивач в позові не вказує. В позовних вимогах ОСОБА_2 ставить питання про визнання протиправним та скасування рішення Ольшанської селищної ради від 03.08.2020р. № 5 "Про надання погодження ТОВ "Нікземресурс-пісок" на отримання надрами в межах території с.Трихати Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області". Як вказав позивач в позові, про намір здійснення ТОВ "Нікземресурс-пісок" на території с.Трихати георозвідки з подальшою розробкою піщаного кар`єру, ні позивачу ні іншим членам територіальної громади відомо не було. Позивач вважає, що відповідач діяв з перевищенням наданих йому повноважень.

З позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Ольшанської селищної ради від 03.08.2020р. №5 позивач звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області 06.01.2022р.

Виходячи зі змісту позову та доданих до нього документів, судом не вбачається доказів поважності причин попуску строку звернення до суду з даним позовом встановленого ст.123 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, оскільки про рішення відповідача від 05.08.2020р. №5 позивач дізнався ще в влітку 2021р.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду даного позову.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 992,40грн.

Судовий збір в розмірі 992,40 грн. сплачується на реквізити: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101; код отримувача: 37992030; рахунок отримувача: UA838999980313191206084014478; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів:22030101; відомча ознака: “ 84” Окружні адміністративні суди; найменування збору: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача) установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску;

- докази сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. на реквізити суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 103162449 ?

Документ № 103162449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103162449 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103162449 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103162449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103162449, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 103162449, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103162449 відноситься до справи № 945/14/22

Це рішення відноситься до справи № 945/14/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103162448
Наступний документ : 103162450