Ухвала суду № 103162090, 07.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07.02.2022 р. № 640/29607/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну стягувача за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження 65148050 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2749 від 30.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 201015-27931-1 від 15.10.2020 року, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 року дану заяву передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями, вказану заяву передано на розгляд судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвій Г.В.

Ухвалою від 25.01.2022 року суд призначив судовий розгляд заяви на 02 лютого 2022 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 (позичальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» було укладено кредитний договір №201015-27931-1 від 15.10.2020 року.

30.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. був вчинений нотаріальний напис за №2749, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованість за договором кредиту №201015-27931-1 від 15.10.2020 року в розмірі 15 354, 00 грн.

16.09.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" та ТОВ "Фінансова компанія "РІАЛЬТО"" укладено Договір про відступлення права вимоги № 16/09/2021-Р/М, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №201015-27931-1 від 15.10.2020 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" та громадянином ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Акту приймання-передачі прав №1 від 16.09.2021 року до Договору відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М від 16.09.2021 року.

Згідно копії платіжного доручення № 375 від 16.09.2021 року щодо перерахування по договору про відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М від 16.09.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» перейшли права вимоги, відповідно до умов вказаного вище договору відступлення прав вимоги, що, в свою чергу, свідчить про те, що останнє є правонаступником стягувача за виконавчим написом №2749, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», оскільки судом було встановлено, що останнє передало свої права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО».

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII) вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Згідно зі ст.87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статі 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону №1404 визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч.1, 2 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Вказаній нормі матеріального права кореспондують певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. перебуває виконавче провадження №65148050, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 30.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2749.

Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація", а боржником - ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" було укладено Договір про відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М, відповідно до умов якого право вимоги за договором №201015-27931-1 від 15.10.2020 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі №826/7941/17.

За викладених обставин, враховуючи те, що всі права та обов`язки за Договором №201015-27931-1 від 15.10.2020 року перейшли від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", яке є новим кредитором за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто".

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.6, 7, 205, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №65148050 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за №2749 від 30.03.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за договором №201015-27931-1 від 15.10.2020 року, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва