Ухвала суду № 103162008, 10.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13017/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.10.2021 року в адміністративній справі №380/13017/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) щодо відмови і непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,: АДРЕСА_1 ) з 01.12.2019 року відповідно до Довідки Державної Установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області» від 12.05.2021 №124; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі Довідки Державної Установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області» від 12.05.2021 №124 з врахуванням раніше виплачених сум. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016,м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 код ЄДРПОУ - 13814885) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо вірного номеру облікової картки платника податків, а саме замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 ».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при винесенні рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено номер облікової картки платника податків та пропущено цифру « 3».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року, вказана описка технічного характеру - невірно зазначений номер облікової картки платника податків, а саме замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » слід вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі №380/13017/21, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський