Ухвала суду № 103161892, 08.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/9631/21

У Х В А Л А

з питань відстрочення і розстрочення виконання,

змін чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

08 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Крутько О.В,

за участю секретаря судового засідання Березович І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення у адміністративній справі № 380/9631/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Приватного підприємства «Міст» про зупинення експлуатації будівель,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Приватного підприємства «Міст» про зупинення експлуатації будівель.

Рішенням суду від 23.11.2021 позов задоволено повністю. Зупинено експлуатацію адміністративно-виробничої будівлі, будівлі котельні, виробничої будівлі, будівлі № 1 (яка використовується як склад) та будівлі № 2 (яка використовується як склад) Приватного підприємства "Міст" за адресою: Україна, 79020, Львівська область, місто Львів, вулиця Під Голоском, будинок 6, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішення набрало законної сили.

26.01.2022 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Міст» про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду від 23.11.2021 на один рік терміном до 23.11.2022.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України).

Розглянувши заяву відповідача та враховуючи, що рішення суду у справі №380/9631/21 прийнято 23.11.2021, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства «Міст» про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Міст» про відстрочення виконання рішення суду від 23.11.2021 у справі №380/9631/21 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №380/9631/21 до 23.11.2022.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крутько О.В.