Ухвала суду № 103161742, 09.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/21105/21

09 лютого 2022 р.

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі № 380/21105/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» (вул. Містки, 1А, с. Заболотці, Львівська область, 80630) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТзОВ «К-Агроінвест Трейд».

Ухвалою судді від 29 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

16 грудня 2021 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну, у якому він зазначає, зокрема, про те, що законність наказу Головного управління ДПС у Львівській області від 07 жовтня 2021 року № 3432-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39266874)» є предметом судового розгляду у справі № 380/17493/21 Львівського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 07 жовтня 2021 року № 3432-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39266874)» є предметом оскарження в адміністративній справі № 380/17493/21 Львівського окружного адміністративного суду.

Предметом розгляду у цій справі є оцінка наявності підстав для підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» у зв`язку із недопуском посадових осіб Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до проведення документальної планової виїзної перевірки позивача.

Враховуючи ту обставину, що підставою для проведення зазначеної перевірки позивача слугував наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 07 жовтня 2021 року № 3432-ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39266874)», який є предметом оскарження у справі № 380/17493/21, на думку суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/17493/21, тому суд уважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Провадження у справі № 380/21105/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» (вул. Містки, 1А, с. Заболотці, Львівська область, 80630) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/17493/21.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна