Справа № 3-473/2010 р.
п о с т а н о в а
Іменем України
8 липня 2010 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського МДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
4 червня 2010 року при перевірці приватного підприємця гр. ОСОБА_1, виявлено провадження господарської діяльності, а саме – провадження господарської діяльності без одержання фіксованого патенту ( відповідно до ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян»).
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно нею були допущені порушення податкового законодавства в зв”язку з тим, що вона лише почала працювати з 04.06.2010 року і не знала.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 13 Декрету КМУ від 26.12.1992р. № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» ”, та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 631553 від 04.06.2010 року, складеним старшим державним податковим ревізор-інспектром погашення прострочених податкових зобов’язань ОСОБА_2
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 працює приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також – запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Одержувач: д/бюджет Веселинівського району, код 22443347 МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31112106700098.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко
Судове рішення № 10316160, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-473/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: