Ухвала суду № 103161382, 08.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/26058/21

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

08 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Львівській області, а саме: несвоєчасне надання інформації на запит на отримання публічної інформації від 28.07.2021.

Підстава подання позову: протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо своєчасного надання публічної інформації.

Позивач подав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача копію довідки, яку було надано Державній екологічній інспекції у Львівській області Сокільницькою сільською радою в підтвердження того, що сміттєзвалище в селі Сокільники по вул. Зубрівській 4 за супермаркетом АТБ ліквідовано силами комунального підприємства, про що відповідачем було повідомлено в документі № 03-3862 від 08.07.2021.

В обгрунтування поданого клопотання вказує, що відповідно до документу № 03-3862 від 08.07.2021 зазначено, що несанкціоноване сміттєзвалище (згідно скарги від 28.04.2021) в АДРЕСА_1 за супермаркетом АТБ ліквідовано силами комунального підприємства, що підтверджено довідкою Сокільницької сільської ради. Тобто, зазначена довідка ймовірно містить інформацію, яка дотична предмету позову та конкретні відомості про фактичну ліквідацію незаконного звалища в АДРЕСА_1 . З метою отримання необхідної інформації, яка може бути доказом у справі позивач звернувся 15.01.2022 до відповідача із запитом на отримання публічної інформації. Проте, довідка відповідачем не надана.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору в дані справі є визнання протиправною бездіяльності Державної екологічної інспекції у Львівській області, а саме: несвоєчасне надання інформації на запит на отримання публічної інформації від 28.07.2021.

Проте, докази, які просить витребувати позивач не містить даних щодо наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, або інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов про необгрунтованість заявленого клопотання позивача, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 80, 248 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.