Ухвала суду № 103160411, 08.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

08 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7144/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/7144/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/7144/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 17.01.2022 позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

07.02.2022 позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

При виготовленні тексту рішення суду від 17.01.2022 в адміністративній справі № 360/7144/21 допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду 17.01.2022 у справі № 360/7144/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 07.02.2022 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/7144/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі № 360/7144/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

Вважати правильним кодом ЄДРПОУ відповідача “22886300”.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ: 22886300, місцезнаходження: місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 7) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов