Ухвала суду № 103160367, 07.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/882/22 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганської області) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач, представник позивача) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 19.10.2021 б/н про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 18.08.2021 з урахуванням усього наявного пільгового стажу роботи за Списком 1, у т.ч. у періоди з 23.10.1989 по 02.11.1989, з 10.11.1989 по 15.03.1992, з 07.09.1992 по 27.10.1992, з 05.04.1993 по 07.09.1993, з 22.07.1996 по 31.03.2002.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.08.2021 позивач звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем реєстрації внутрішньо переміщеної особи (відділ обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) м. Рубіжне) з заявою про призначення пенсії, надавши усі необхідні документи. При цьому працівником органу ПФУ в усній формі було відмовлено у долученні до заяви довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видану Другим воєнізованим гірничорятувальним загоном від 05.01.2015 № 58к з копіями наказів та відповідей органу СЗН щодо результатів проведення атестації робочих місць.

У жовтні 2021 року через особистий електронний кабінет на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою від 12.10.2021 про перерахунок пенсії, надавши копії документів.

Вподальшому, ОСОБА_1 отримав лист ГУ ПФУ в Луганській області (відділ обслуговування громадян № 8 (сервісний центр)) від 20.10.2021 № 1200-0210-8/44709 «Щодо надання відмови в перерахунку пенсії» згідно з яким позивачу надано рішення про відмову в перерахунку пенсії від 19.10.2021 б/н, винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Представником позивача зазначено, що органами ПФУ не враховано стаж роботи позивача за Списком 1, а саме:

23.10.1989 - 02.11.1989 - електрослюсар 3 розряду на ш. «Анненская» в/о по видобутку вугілля «Стахановвугілля», що складає 0 років 0 місяців 11 днів;

10.11.1989 - 15.03.1992 - служба в рядах Радянської армії, що складає 2 роки 4 місяці 5 днів;

07.09.1992 - 27.10.1992 - електрослюсар 4 розряду на ш. «Анненская» в/о по видобутку вугілля «Стахановвугілля», що складає 0 років 1 місяць 20 днів;

05.04.1993 - 07.09.1993 - респіраторник в 2-му воєнізованому гірничорятувальному загоні, що складає 0 років 5 місяців 2 дні;

22.07.1996 - 31.03.2002 - респіраторник в 2-му воєнізованому гірничорятувальному загоні, що складає 5 років 8 місяців 10 днів.

Отже, на думку сторони позивача, органами ПФУ при призначенні та перерахунку пенсії ОСОБА_1 не враховано пільговий стаж за Списком 1, який складає 8 років 7 місяців 18 днів. Загалом згідно даних трудової книжки пільговий стаж ОСОБА_1 складає 8р.7м.18дн.+12р.9м.5дн. - 21 рік 4 місяці 23 дні.

Отже, на підставі викладеного, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 березня 2022 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачам подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Зобов`язати відповідачів у строк до 28 лютого 2022 року надати суду:

- інформацію про перебування позивача на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області;

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача;

- рішення, прийняте за результатом розгляду заяви позивача від 30.08.2021.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) – "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян