Ухвала суду № 103160266, 07.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4437/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» про повернення судового збору у справі № 360/4437/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови № №222662 від 20.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам», в якій просив визнати протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № №222662 від 20.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу до ТОВ " Айдар Милам ".

Ухвалою суду від 17.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови № №222662 від 20.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу повернуто позивачу.

01.02.2022 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» про повернення судового збору, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 02.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 03.08.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу.

При цьому, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.07.2021 № 2226 на суму 2270,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання вище зазначеного позову, слід повернути повністю.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» про повернення судового збору у справі № 360/4437/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови № №222662 від 20.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Великий Шлях, 64а, код ЄДРПОУ 39496064) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним дорученням від 22.07.2021 № 2226 у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян