
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/82/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до прокуратури Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідної допомоги при звільненні на підставі Наказу керівника Кіровоградської обласної прокуратури № 97к від 29 квітня 2020 року;
- зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02910025) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат у сумі 44 379,64 грн.;
- стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 30 квітня 2020 року по день фактичного розрахунку.
Ухвалою судді від 17 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
До відкриття провадження у справі позивачем до суду подано заяву щодо відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі ще не відкрите, позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Судове рішення № 103159970, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/82/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: