Ухвала суду № 103159862, 04.02.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/663/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа при примусовому виконанні рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636; адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636; адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 11 листопада 2020 року № 11-16022/14-20-СГ.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

При цьому вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 (РНКОПП – НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 302,36 грн. (триста три гривні, тридцять шість копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636).

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Судом виданий виконавчий лист у справі.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа при примусовому виконанні рішення суду в адміністративній справі №340/663/21.

У зв`язку із надоходженням заяви під час перебування судді Кравчук О.В. у відпустці, з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених частиною шостою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглядається першими робочими днями.

Розглядаючи вказану заяву, суд вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до вимог підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість подана ОСОБА_1 заява не містить доказів на підтвердження сплати судового збору.

За викладених обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/663/21 не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340663/21 слід повернути ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №340/663/21 повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук