Ухвала суду № 103159565, 09.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 лютого 2022 року м. Київ справа № 320/7395/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії позивачу, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати відповідача здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 7 травня 2021 р. адміністративний позов задоволено повністю.

У п. 3 резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме замість правильного ідентифікаційного коду "РНОКПП НОМЕР_1 " помилково зазначено неправильний ідентифікаційний код "РНОКПП - НОМЕР_2 ".

Також у при зазначенні повного найменування сторін допущено описку, а саме замість правильного ідентифікаційного коду "РНОКПП НОМЕР_1 " помилково зазначено неправильний ідентифікаційний код "РНОКПП - НОМЕР_2 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 травня 2021 р. в адміністративній справі № 320/7395/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначеного ідентифікаційного коду "РНОКПП - НОМЕР_2 " вказати правильне зазначення ідентифікаційного коду "РНОКПП НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення п. 3 резолютивної частини:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ – 22933548) здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ),як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17 липня 2018 р.";

- замість помилкового зазначеного ідентифікаційного коду "РНОКПП - НОМЕР_2 " вказати правильне зазначення ідентифікаційного коду "РНОКПП НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення повного найменування сторін щодо позивача:

"Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 травня 2021 р. в адміністративній справі № 320/7395/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.