Ухвала суду № 103159372, 08.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 лютого 2022 року №320/13481/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн - Україна" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн - Україна" про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 207715,22 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіалайн - Україна" (ідентифікаційний код: 34048030, місцезнаходження: 07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, вул. Радгоспна, 15), та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 207715,22 грн. (двісті сім тисяч сімсот п`ятнадцять грн. 22 коп.).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 було допущено описку.

Так, у пункті першому резолютивної частини рішення вказано, що адміністративний позов задоволено "частково", замість "повністю".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у пункті першому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022, зазначивши про задоволення адміністративного позову "повністю", замість "частково", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до пункту першого резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 в адміністративній справі №320/13481/21, зазначивши про задоволення адміністративного позову "повністю", замість "частково", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.