Ухвала суду № 103159094, 07.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року № 320/1099/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Будмакс» до Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Будмакс» з позовом до Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини, в якому просить суд:

- визнати дії Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини (ЄДРПОУ 23569335) щодо проведення перевірки 26.07.2019 за адресою: вул. Я.Мудрого, 25/2 в м. Біла Церква Київської області протиправними;

- визнати протиправним та скасувати припис №7/4-2-2/19 від 26.07.2019 Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини (ЄДРПОУ 23569335) виданий Приватному підприємству «Будмакс» (ЄДРПОУ 35964221);

- визнати протиправним та скасувати акт №9/2-2/19 від 26.07.2019 про встановлення факту правопорушення законодавства про охорону культурної спадщини Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини (ЄДРПОУ 23569335).

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву у справі залишено без руху.

02.02.2022 судом зареєстровано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 02.02.2022 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів у справі №320/1099/22.

03.02.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення доказів та повернення сплаченого судового збору у сумі 744,30 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин заяву Приватного підприємства «Будмакс» про забезпечення доказів слід повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що заявником при подачі заяви про забезпечення доказів було сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн (платіжне доручення №23 від 17.01.2022), а судом прийнято рішення про повернення вказаної заяви у зв`язку із надходженням заяви про її відкликання, а тому вказаний судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Приватного підприємства «Будмакс» про відкликання заяви про забезпечення доказів та повернення судового збору.

Повернути заявнику без розгляду заяву Приватного підприємства «Будмакс» про забезпечення доказів у справі №320/1099/22.

Повернути Приватному підприємству «Будмакс» (код ЄДРПОУ 35964221) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №23 від 17.01.2022 судовий збір в сумі 744,30 грн (сімсот сорок чотири грн 30 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.