Ухвала суду № 103159040, 07.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 лютого 2022 року 320/14342/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішення в адміністративній справі №320/14342/20,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління населення соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління населення соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації щодо ненадання ОСОБА_1 житлової субсидії;

- зобов`язати Управління населення соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації призначити житлову субсидію ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного від 18.06.2021 у справі адміністративний позов задоволено.

Ухвалою суду від 02.02.2022 замінено боржника у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду у справі №320/14342/20 - Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації, на правонаступника - Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 03193755, місцезнаходження: 09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, буд.2а).

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.02.2022 наявна описка, а саме неправильно викладено 1 - 3 абзаци описової частини ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №320/14342/20.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №320/14342/20 шляхом зазначення в абзаці 1 – 3 описової частини правильно «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління населення соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління населення соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації щодо ненадання ОСОБА_1 житлової субсидії;

- зобов`язати Управління населення соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації призначити житлову субсидію ОСОБА_1 .»

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.